Domingo, 09 Septiembre 2012 10:46

Entrevista a Douglas Mallette

Escrito por

Entrevista de Grant J. Kidney a Douglas Mallette

 

Grant J. Kidney - Lo que viene a continuación es mi entrevista exclusiva con Douglas Mallette, autor, ingeniero de sistemas y firme defensor de los propósitos y objetivos del Movimiento Zeitgeist. Mallette actúa abiertamente en favor de la eliminación del dinero de la cultura humana, y de la instauración de una economía global basada en recursos (o "EBR" para abreviar). Las siguientes preguntas fueron diseñadas a medida para tratar específicamente sobre cómo la implementación de una economía basada en recursos ayudaría a resolver la mayoría de los males sociales y medioambientales que se sienten hoy en día alrededor del globo.

¿Quién es Douglas Mallette y qué le atrae al Movimiento Zeitgeist?

Buf, menuda pregunta. Ésta puede ser una respuesta larga. Soy marido, padre, “friki” de La Guerra De Las Galaxias, autor, orador público, e ingeniero de sistemas que ha recibido formación oficial, con una licenciatura en Tecnología de la Ingeniería, Sistemas Espaciales. Fui ingeniero de sistemas en el programa espacial Shuttle, y siento una gran pasión por la exploración espacial, por todas las tecnologías que se han desarrollado de ella, y por cómo esos desarrollos pueden utilizarse para mejorar las vidas de las personas en el espacio y en la Tierra. Con ese fin, también soy el Director Ejecutivo de mi empresa, Cybernated Farm Systems, una empresa dedicada a utilizar la tecnología para ayudar a resolver uno de los mayores problemas que NO deberíamos tener en el siglo XXI: la hambruna.

En cuanto a qué me trajo al MZ (Movimiento Zeitgeist), ésa es una historia más detallada. Coge una taza de café si lo necesitas. Cuando estaba en la universidad, vi la primera película de Zeitgeist debido a algún blog que vi al azar en Internet. Pensé que la película era interesante, tenía algún agujero, parecía que se inclinaba demasiado hacia teorías de la conspiración para mi gusto, pero me dio suficientes ideas que considerar por un tiempo. Aunque no despertó la chispa en mí.
Entonces todavía no había ningún movimiento. La primera película no es el Movimiento. La primera película era una obra de arte de un tío que quería descargar su frustración de una manera catártica. Simplemente resultó que mucha, mucha gente se identificó con ella. Mi verdadera implicación en el MZ comenzó después de ver Addendum, la segunda película de Zeitgeist. Era más coherente y ofrecía una solución al final... El Proyecto Venus (PV). Como ingeniero, más específicamente como ingeniero espacial “friki”, de inmediato le encontré total sentido a lo que ofrecía el PV como solución. ¿Por qué? Porque lo que ellos describían como una Economía Basada en Recursos (EBR) es exactamente como una base en la Luna o en Marte tendría que operar para conservar las vidas de los astronautas que vivieran allí. Para mí fue un momento "pues claro!" y fue entonces cuando se encendió la bombilla.

El MZ (principalmente sólo un foro web en aquel momento) ofrecía una manera de hablar con otras personas que también entendían las implicaciones de lo que se estaba poniendo sobre la mesa. Se le llamó movimiento, pero no era realmente un movimiento, si sabes lo que quiero decir. Era básicamente un foro, y ése fue un buen comienzo. Entonces empecé a notar que muchas personas no estaban dispuestas a intentar digerir una película que dura casi 3 horas. Así que hice la mía, una película de 30 minutos llamada Despertar (Awakening) que resume la idea de una forma muy fácil de entender que además es corta y va al grano. De broma le dije a mi padre cuando lo publiqué en youtube que tendría suerte si lo veían 40 personas en todo el mes. Bueno, la vieron casi 400 al día durante semanas. Esa película resonó de un modo que nunca soñé, y esa película es la que me hizo de alguna manera "popular" (odio esa palabra, pero encaja) en los círculos del MZ.

Desde entonces, he dado conferencias en todo el mundo sobre temas que están relacionados con la mentalidad de la EBR, principalmente sostenibilidad global. La gente del MZ cada vez se esfuerza más en ayudar a hacer esas conferencias posibles, pero no solo vuelo bajo la bandera del MZ. El MZ es un grupo, un nombre conveniente al que la gente puede asociarse, pero yo prefiero dar conferencias sobre las ideas promovidas por el MZ, y dar a la gente la oportunidad de ver que hay muchos grupos en todo el mundo (no solo el MZ) que están empujando hacia un futuro más sostenible para la humanidad.

¿Qué es una economía basada en recursos y en qué se diferencia de otras teorías de gobierno en práctica hoy en día?

Caramba, va a ser divertido abordar esta pregunta sin escribir un libro.
Paso uno, repasemos lo que se supone que significa la economía, su definición. Economía: gestión ahorrativa; frugalidad en el gasto o consumo de dinero, materiales, etc. Un acto o medio de ahorro económico, un ahorro.
Ahorro, lo que es totalmente contrario a lo que en realidad practicamos hoy. Todo lo que escuchamos en las noticias es el crecimiento económico ... el crecimiento ... el crecimiento. Y ese crecimiento se basa en el consumo cíclico, constantemente comprando cosas y usando los recursos. Un consumo constante en un planeta finito a mí no me suena muy ahorrativo. Suena suicida.
El sistema EBR hace uso de una cosa importante, que hemos superado técnicamente nuestros modos de operación del viejo mundo. Todos los “-ismos” del mundo antiguo ya no tienen relevancia. El capitalismo, el socialismo, el comunismo, etc, son representantes de una era antigua. Ahora estamos más allá de todo eso y no hay necesidad de volver ahí nunca más. Los parámetros han cambiado, pero todavía estamos jugando al juego de siempre, lanzando las mismas acusaciones y supuestos de siempre, a pesar de las nuevas condiciones.

La EBR está diseñada para utilizar el método científico para el bienestar humano, como un medio para hacer frente a las necesidades biológicas y de calidad de vida de toda la especie humana, a un nivel sostenible, abundante y ecológico. Al responder a esas necesidades con nuestras sorprendentes innovaciones, habrá serias consecuencias en los modelos económicos que utilizamos hoy en día.

Bueno, ¿y qué significa todo esto? Necesidades biológicas: aire, alimentos, agua, sueño y atención médica. Estas son las cosas que la gente necesita para existir. Sin esto, la gente no puede vivir. Necesidades de calidad de vida: vivienda, ropa, educación, energía, transporte y comunicaciones. Estas son las cosas que hacen la vida más fácil y no sólo lo mínimo para existir. Hay un “menú lateral” de las mismas, de igual importancia, pero no es tan directo. Estas son las necesidades indirectas que yo llamo necesidades para una mente y situación social sana: propósito personal, ocio y comunidad (amor, pasión, aficiones, ocupaciones, familia, amigos, colegas, etc) A veces la gente se olvida de la biología evolutiva, sobre todo en lo que respecta al hecho de que los seres humanos son criaturas independientes pero coexistentes. Nos necesitamos unos a otros para vivir. La humanidad nunca ha sido tan excesivamente independiente como para poder hacer todo solos y sobrevivir. Si lo intentáramos nos extinguiríamos, así de simple. Vivimos en comunidades y tenemos amigos y familiares por alguna razón.

De todos modos, los procedimientos operativos que nos dan todos los avances científicos y técnicos (el método científico) siguen un conjunto específico de normas y controles, de forma que nos ayudan a deshacernos de prejuicios y residuos, y a ponernos directamente a resolver problemas por medio de un conjunto de soluciones sostenibles y a largo plazo que provienen de nuestros conocimientos científicos y técnicos. La ciencia constantemente se pone a prueba a sí misma para tratar de romper su propios entendimientos, con la esperanza de encontrar otros mejores. De la misma manera, la EBR es un modelo de sistema emergente que constantemente se actualizará a medida que crezcamos y aprendamos, a diferencia del modelo de un sistema establecido que se aferra a las cosas con cierta devoción nostálgica, no importa lo obsoletas que se encuentren.

Entonces algunas personas pueden decir: "Oye, no quiero tecnología dirigiendo mi vida." No quiero ser grosero, pero esa es una afirmación ingenua. Los seres humanos han estado inventando tecnologías para hacer su vida más fácil desde los albores del ser humano. Cuando hace demasiado calor en su casa, ¿corre a la ventana y rueda la manivela de un ventilador para enfriarla? Usted tiene una pieza de tecnología llamada termostato que tiene la capacidad de leer la temperatura de su hogar, y automáticamente enciende el aire acondicionado (otra pieza de tecnología) para enfriar su casa a cualquier temperatura establecida. Y podría seguir con la lista de tecnologías que proporcionan la energía necesaria para que todo esto funcione, pero no lo haré, basta con decir una cosa: hay suficiente potencial sostenible de energía limpia en este planeta para sostener a todos los seres humanos y más al nivel de un "primer mundo", pero cuando la energía clásica del viejo mundo es una gran fuente de miles de millones de dólares para el PIB y los políticos, no es de extrañar que este potencial no esté siendo aprovechado de inmediato de manera que el planeta genera una potencia de 200% más de lo que realmente necesita. La EBR no hace más que tomar lo que ya tenemos y utilizarlo realmente de la manera correcta para que todas las personas tengan acceso y puedan beneficiarse de esos avances.

La EBR trata de maximizar el potencial de nuestros recursos naturales para que las cosas que necesitamos para vivir sean hechas tan sostenibles y duraderas como sea posible, y como mínimo, sean fáciles de actualizar o reciclar cuando avancemos más allá de su uso. No hacemos eso en absoluto en el mundo de hoy. No es rentable crear un widget que pueda durar 200 años y se pueda actualizar fácilmente por piezas, porque entonces ¿cómo venderías los modelos del próximo año?"

Entonces tenemos la cantidad de recursos que se desperdician haciendo imitaciones de productos de "todo a cien" simplemente para satisfacer a un grupo demográfico más pobre. Los mismos recursos naturales que se destinan para hacer un teléfono celular barato también se utilizan para su homólogo caro, pero el barato es mucho más probable que se rompa dentro de unos meses porque está hecho a un nivel inferior, o simplemente mal hecho. Y cuando se rompe, sólo se tiran en un vertedero para pudrirse. Gran uso de los recursos. O tienes duplicación manifiesta. 100 versiones diferentes de teléfonos cuando la gente realmente tienden a centrarse en un número de 5 a 10 modelos básicos. Hay una razón por la que los teléfonos más populares son casi exactamente iguales. El ejemplo del teléfono no es más que uno de los miles cuando nos fijamos en la cantidad de productos terribles que se hacen (o se duplican) que terminan por desperdiciar recursos en una magnitud que es inconcebible. No tenemos un problema de disponibilidad de recursos, tenemos un problema de uso de los recursos.

Además, hoy tienes marketing y publicidad que trabaja intensamente en perfiles psicológicos, se dedica a convencer a las personas de que compren cosas que no necesitan, con dinero que no tienen, porque ahora se sienten inseguras de sí mismas porque no tienen lo mejor y más nuevo "de lo que sea".

Con todo esto dicho, la razón principal por la que la EBR es incluso viable hoy en día se basa predominantemente en nuestro avance técnico y científico, específicamente en el ámbito de la informática y la robótica en tan sólo los últimos 30 años. Sí, el desempleo tecnológico es real, quiera la gente admitirlo o no. ¿Por qué utilizar seres humanos que necesitan descansos, almuerzo, pueden enfermar, tienen familias con las que quieren pasar tiempo, que necesitan un sueldo para vivir, cuando se puede usar una máquina que puede reemplazar a 10 personas, y será 10 veces más rápida y más precisa de lo que un ser humano lo sería jamás? Sí, usted ahora necesita 1 o 2 técnicos para arreglar la máquina de vez en cuando, por lo que ha pasado del 10 a 2 en la escala de "necesidad de trabajo humano". Esta es una píldora difícil de tragar cuando nuestro sistema socioeconómico basa los ingresos en el trabajo humano , los ingresos para comprar cosas para vivir. Empleos, empleos, empleos. ¿Suena familiar?
Esta línea de pensamiento lleva a una conclusión inevitable. Un sistema operativo más eficiente para las personas en este planeta reducirá drásticamente la necesidad de mano de obra humana, haciendo imposible que la gente gane dinero, que por supuesto pone una presión importante sobre cómo la gente se supone que debe sobrevivir. El sistema económico actual no puede ser tan eficiente y sostenible, porque si lo fuera, tendríamos un 85% de desempleo, pero todavía seríamos capaces de hacer todos los productos necesarios para que la gente viva y viva bien. Solo que nadie sería capaz de costearse nada. Ese es un error enorme al que ya no podemos tampoco cerrar los ojos.

Cuando tienes un sistema altamente eficiente que puede crear una gran abundancia para nuestras necesidades biológicas y de calidad de vida, y que puede operar principalmente con tecnologías automatizadas, entonces erradicas la necesidad de esclavos asalariados, erradicando así la necesidad de dinero totalmente. ¿Paga por el aire? No. ¿Por qué? Porque está disponible en abundancia y nadie puede envasarlo para venderlo más tarde. Gracias a nuestra innovación técnica, la alimentación, la energía y todo lo demás también se puede hacer abundante, usando la producción local y los sistemas de distribución, descentralizando la producción de manera efectiva.

Nota: La centralización es ridícula. Es un estrangulador en la sociedad y es ineficiente. La Estación Espacial Internacional no dispone de un ordenador central que gestiona todo. Tiene muchos sistemas informáticos distribuidos, trabajando juntos, compartiendo información, por lo que si ocurre un error, los sistemas de respaldo serían capaces de dar la alarma y evitar un grave problema. La descentralización de la producción y hacer las cosas más abundantes a escala local permite a la gente más acceso, más libertad y más conocimiento en cuanto a saber de dónde vienen sus "cosas". Un público educado es el enemigo de cualquiera que quiera controlarlos. El sistema EBR está diseñado para maximizar los niveles de educación de cada hombre, mujer y niño en la Tierra.

Explique de qué manera una persona común se beneficiaría directamente de la realización de una economía basada en recursos

Sin facturas, sin impuestos, reducción drástica de la delincuencia (ya que el 90% de todos los delitos se deben al dinero), sin problemas financieros, acceso a alimento en abundancia, vivienda, ropa, transporte a cualquier lugar del mundo, la energía ... oh espera, dijo una sola? Lo siento. Bien. Acceso ilimitado gratuito a la educación, dando a la persona la capacidad de hacer exactamente lo que quiera hacer con su vida, sabiendo que su elección de "trabajo" no tendrá ningún impacto en su alto nivel de vida. Esa persona ahora puede vivir para trabajar, en lugar de trabajar para vivir, dándole la capacidad de perseguir su pasión personal, ya sea el arte, la ciencia, el entretenimiento, o lo que sea. Ahora es un ser humano que vive para mejorar, enriquecerse, en lugar de ser un esclavo del dinero, la deuda y la esperanza diaria de que mañana "podría" ser mejor.
¿Cuántas personas ahí fuera son alguien, o conocen a alguien que va a trabajar en un empleo o empleos, que no les gusta sólo para pagar las facturas, pero luego vuelven a casa y usan tiempo y dinero en una afición que realmente disfrutan? En la EBR, esa afición sería lo que hacen todo el día. Serían capaces de obtener la educación necesaria para ser expertos en su afición, lo que a largo plazo podría beneficiarles a ellas y a la sociedad al mismo tiempo.

¿Cómo convencer a los temerosos de un 'gobierno mundial' para que acepten los principios básicos de una economía basada en recursos?

Esta es fácil, y yo como que eludía esta antes. El sistema EBR reduciría drásticamente y prácticamente eliminaría el gobierno tal y como lo conocemos. El sistema EBR se trata de la puesta en común del conocimiento e información de código abierto para todas las personas, en todo el mundo, de modo que nada se vea frenado por la ventaja diferencial. Un gobierno grande representa un fracaso para hacer frente a las necesidades de la gente. Una ley es una mala solución hecha por personas sin educación para tratar de resolver un problema sobre el papel, sin llegar a tratar de resolver un problema en la realidad. A modo de ejemplo, no leyes contra conducir borracho ... o por qué no tener coches que se conducen solos automáticamente, utilizando el GPS, guiado láser y sistemas informáticos increíbles para que la gente vaya sin ningún tipo de incidente en absoluto ... jamás. Solo busca en google “coche autónomo” y verás lo lejos que en realidad se ha llegado. Ah, y cuando el transporte es eficiente y se elimina de la vista el error humano, adiós compañías de seguros.

Una sociedad bien administrada no necesita un "gran hermano" por encima del hombro (el gobierno o una corporación), asegurándose de que se están comportando bien. Una buena sociedad creará unas condiciones de vida que harán que sea estúpido robar, que carezca de sentido estafar y que sea irracional luchar por lo que está disponible en abundancia para todos.

Muchos sugieren que la superpoblación en última instancia podría llevar a un colapso de la civilización industrial humana. ¿Cómo una economía basada en recursos gestionaría el aumento de los niveles de población y, al mismo tiempo, aseguraría que hay recursos suficientes para todos?

Excelente pregunta. El tema de la superpoblación es uno de los que muchas personas piensan que son expertas, pero la verdad es que la gente no entiende un punto vital cuando se trata de la superpoblación. Las naciones del primer mundo no son superpobladas. La tasa de fecundidad de los países con un buen nivel de vida, con la atención médica, los sistemas educativos, etc, más o menos mantienen una proporción de 2 a 1. Equilibrio. Por el contrario, las tasas de fecundidad de las regiones pobres del mundo que tienen poco o nada de atención médica, poco o nada de opciones educativas, etc tienen una proporción de 7 a 1. Las estadísticas al respecto son bastante fáciles de encontrar en Internet.

¿Por qué es este el caso? Bueno, es bastante simple en realidad. Cuando usted tiene una buena vida, y usted está ocupado en avanzar usted mismo, y usted sabe que sus hijos casi seguro sobrevivirán más allá de la edad de 5 años, entonces sólo tiene que tener menos hijos. Usted no tiene que tener 10 hijos y esperar que algunos de ellos sobrevivan para cuidar de usted cuando sea mayor. De hecho, usted puede optar por no tener hijos en absoluto. Sin embargo, no existen redes de seguridad en el mundo empobrecido. Sólo hay estrés, conflictos, hambre, falta de educación, falta de atención médica, y un maltrato severo a las mujeres. La emancipación de la mujer en el 3er mundo supondría recorrer un largo camino para calmar los problemas de población, ya que cuando una mujer está a cargo de su propio cuerpo, entonces controla si ella quiere o no tener hijos.

En una EBR, el planeta entero estará en un alto nivel de vida, incluso mejor que lo que el primer mundo tiene ahora, por lo que el problema de la superpoblación sale por la ventana cuando te das cuenta de cuáles son las causas reales y vemos que la EBR eliminaría pasivamente esas causas de forma predeterminada.

Explique cómo una economía basada en recursos global podría quitar a los que actualmente están sentados encima de la pirámide social artificial.

Yo no usaría la palabra 'quitar'. Nadie sería eliminado. Ellos simplemente serían irrelevantes. Damos a la gente el poder en el mundo de hoy porque ya llevamos suficiente sobre nuestras espaldas tal y como es. Ya es bastante difícil sobrevivir gracias a este sistema. Algunas personas han estado jugando con el sistema y utilizan ese don de poder ponerse en una posición en la que probablemente creen que son dioses. Con el tiempo, cuando el mundo se mueva hacia una mejor forma de vida, quienes tienen el control se darán cuenta de que su influencia se está erosionando, su poder se desvanece, y se convertirán en un pie de página en los libros de historia.

Cuando las personas se educan, no pueden ser controladas tan fácilmente. Cuando la gente tiene acceso abierto al conocimiento y a la información, entonces no puede ser controlada tan fácilmente. Cuando las personas se ven a sí mismas como miembro activo de una comunidad (local o global), trabajando juntas, no pueden ser controladas tan fácilmente.

Todos somos parte de la especie humana. Es hora de dejar atrás las viejas costumbres, anticuadas formas de pensamiento. Al hacer eso, a medida que avancemos hacia el futuro, nos convertiremos en los verdaderos amos de nuestro propio destino.

Información adicional

Leido 3365 veces Modificado por última vez el Sábado, 03 Noviembre 2012 17:42

Galería multimedia

Introducción EBR