Bienvenido, Invitado
Por favor Identificarse o Registrarse.    Contraseña olvidada?
El foro está cerrado
¿Que piensan del Pacifismo? El foro está cerrado
(1 viendo) (1) Invitado
AbajoPágina: 1234567
TEMA: ¿Que piensan del Pacifismo?
#30136
Re: ¿Que piensan del Pacifismo? hace 7 Años  
Eugenio Sánchez Bravo:
Llamamiento y otros fogonazos. Ramón Vilatovà y Alida Díaz (tr.) Acuarela & Antonio Machado, 2009.

Llamamiento y otros fogonazos son un conjunto de escritos políticos sin autor reconocido pero asociados a la revista Tiqqun y el Comite Invisible.

El volumen se abre con dos fogonazos. El primero es el artículo Y la guerra apenas ha comenzado que contiene algunas sentencias para reflexionar.

Está el electrodo Tele, por supuesto, pero también el electrodo Dinero, el electrodo Farmacéutica y el electrodo Jovencita. Por medio de estos miles, estos millones de electrodos, de naturaleza tan diversa que he renunciado a contarlos, se mantiene el encefalograma plano de la metrópolis imperial. (p. 12)

Aquellos que por suerte o por desgracia se sustraen al sueño prescrito, nacen a este mundo como niños perdidos. (p. 13)

Aquí prevalece la regla del no-actuar, que se expresa así: la fecundidad de la acción verdadera reside en el interior de ella misma; podría decirlo de otro modo, podría decir: la acción verdadera no es un proyecto que uno realiza, sino un proceso al cual uno se abandona (p. 14)

A continuación sigue otro fogonazo, El gran juego de la guerra civil, que expone cuáles son las reglas reales en esta guerra civil invisible que libramos cada día.

El grueso del volumen lo compone el breve ensayo titulado Llamamiento (2003). Es aquí donde están presentes tanto Spinoza como Deleuze. Estructurado al modo de la Ética, en proposiciones y escolios, cito algunos textos significativos:

Proposición I
(...) Frente a la evidencia de la catástrofe, están los que se indignan y los que toman nota, los que denuncian y los que se organizan.
Estamos del lado de los que se organizan.
(p. 29)

Personalmente estoy del lado de los que toman nota.

Escolio
Pero lo sorprendente, a estas alturas, no son las arrogancias del imperio sino más bien la debilidad del contraataque. Es como una colosal parálisis. (...) Decimos que esta época es un desierto y que este desierto se profundiza sin cesar. (...) El imperio no es una especie de entidad supra-terrestre, una conspiración planetaria de gobiernos, de redes financieras, de tecnócratas y multinacionales. El imperio está allí donde no pasa nada. En cualquier sitio donde esto funciona. Ahí donde reina la situación normal. (...) Se reproduce, bajo el pretexto de "alternativa", la peor de las relaciones dominantes. La lucha contra la mercancía se convierte en un producto. Nacen las autoridades de la lucha anti-autoritaria... (pp. 31-37)

Proposición II
...No impugnamos nada, no reivindicamos nada. Nos constituimos en fuerza, en fuerza material, en fuerza material autónoma en el seno de la guerra civil mundial. (p. 39)

Escolio
... la política clásica es parte del desierto. (...) La victoria se consigue cada vez que el militante, al final de una dura jornada de "trabajo político", se desploma frente a una película de acción.(p. 43)

Proposición III
Los que quisieran responder a la urgencia de la situación con la urgencia de su reacción no hacen más que alimentar la asfixia. (p. 47)

Escolio
Hemos sentido, sentimos aún, la tentación del activismo.

Las contra-cumbres, las campañas contra las expulsiones, contra las legislaciones de excepción, contra la construcción de nuevas cárceles, las ocupaciones, los campamentos No Border; la sucesión de todo eso. La progresiva dispersión de los colectivos como respuesta a la dispersión de la actividad.

Correr tras los movimientos.

Uno tras otro, sólo poder sentir su potencia al precio de retornar cada vez a la misma impotencia de fondo. Pagar cara cada campaña. Dejando que consuma toda nuestra energía disponible. Para después lanzarnos a la siguiente, cada vez más ahogados, más agotados, más desolados. (p. 49)

Proposición IV
Situamos el punto de no retorno, la salida del desierto, el fin del Capital en (...) la construcción de mundos compartidos, de la puesta en común de medios efectivos. (p. 57)

Escolio
La libertad de pensamiento del individuo privado debe ser total, su libertad de expresarlo debe serlo en principio también, pero este no debe desear las consecuencias de su pensamiento en lo que concierne a la vida colectiva.
El liberalismo quizás haya inventado al individuo, pero lo inventó ya mutilado. El individuo liberal, cuya mejor expresión en la actualidad se encuentra en los movimientos pacifistas y ciudadanos, es ese ser conminado a preservar su libertad en la exacta medida en que esta libertad no comprometa a nada y no pretenda sobre todo imponerse a los demás. (...)
La obsesión de los fundadores del liberalismo fue la eliminación de las sectas, Cualquier experiencia colectiva fuera de control. (pp. 59-62)

La Proposición V y los comentarios que la acompañan son una apropiación adecuada de Deleuze y Spinoza como estrategas esenciales de la guerra civil invisible que libramos:

Proposición V
(...) Nada es malo salvo lo que perjudica el desarrollo de nuestra potencia.
Pertenece a esta resolución dejar de distinguir entre economía y política. (p. 67)

Escolio
En Europa, la integración de las formas de organización obrera en el aparato de gestión estatal -fundamento de la socialdemocracia- se pagó con la renuncia a asumir la más mínima capacidad de ataque (...) Y el punto culminante se alcanzó cuando los sindicalistas denunciaron el recurso a la violencia clamando a quien quisiera oírlos que colaborarían con la policía para controlar a los que rompiesen lunas de comercios o bancos.

Nuestra estrategia es pues la siguiente: establecer aquí y ahora un conjunto de focos de deserción, de polos de secesión, de puntos de reunión. Para los que se fugan. Para los que parten. Un conjunto de lugares donde sustraerse al imperio de una civilización que camina hacia el precipicio.

Se trata de darse los medios, encontrar la escala en la que puedan resolverse una serie de cuestiones que, planteadas individualmente, nos sumen en la depresión. ¿Cómo deshacerse de las dependencias que nos debilitan? ¿Cómo organizarse para dejar de trabajar? ¿Cómo establecerse fuera de la toxicidad de las metrópolis sin, por otro lado, "irse al campo"? ¿Cómo detener las centrales nucleares? ¿Cómo hacer para no verse forjado a recurrir al triturador psiquiátrico cuando un amigo se vuelve loco, ni a los medicamentos burdos de la medicina mecanicista cuando se pone enfermo? ¿Cómo vivir juntos sin aplastarse mutuamente? ¿Cómo acoger la muerte de un camarada? ¿Cómo arruinar al imperio?

Conocemos nuestra debilidad: hemos nacido y hemos crecido en sociedades pacificadas, en estado de disolución. No hemos tenido ocasión de adquirir la consistencia que dan los momentos de intensa confrontación colectiva. Ni los saberes a ellos asociados. Tenemos una educación política que madurar conjuntamente. Una educación teórica y práctica.

Para eso necesitamos lugares. Lugares donde organizarnos, donde compartir y desarrollar las técnicas requeridas. Donde ejercitarnos en el manejo de todo lo que pueda revelarse necesario. Donde cooperar.

No hay cuestión moral en el modo como nos procuramos nuestros medios de vivir y de luchar, sino una cuestión táctica sobre los medios que nos damos y el uso que hacemos de ellos.

(...)

"La manifestación del capitalismo en nuestras vidas es la tristeza", decía una amiga.

Se trata de establecer las condiciones materiales de una disponibilidad compartida al goce. (pp. 69-76)

Proposición VI
Por un lado, queremos vivir el comunismo;
Por el otro, queremos propagar la anarquía. (p. 77)

Escolio
Visto más de cerca, el Partido podría no ser más que lo siguiente: la constitución en fuerza de una sensibilidad. El despliegue de un archipiélago de mundos. ¿Qué sería, bajo el imperio, una fuerza política que careciese de sus granjas, sus escuelas, sus armas, sus medicinas, sus casas colectivas, sus mesas de montaje, sus imprentas, sus camionetas y sus cabezas de puente en las metrópolis? Nos parece cada vez más absurdo que algunos de entre nosotros se vean todavía obligados a trabajar para el Capital —fuera de las diversas tareas de infiltración, por supuesto.
El capitalismo ha consistido en la reducción en última instancia de todas las relaciones a relaciones de producción. De la empresa a la familia, el mismo consumo aparece como un episodio más de la producción general, de la producción de sociedad.
El derrocamiento del capitalismo vendrá de aquellos que consigan crear las condiciones para otros tipos de relaciones.
En esto el comunismo del que hablamos se opone, punto por punto, a lo que SE ha llamado "comunismo" y que no fue en gran medida más que socialismo, capitalismo monopolista de Estado.
El comunismo no consiste en la elaboración de nuevas relaciones de producción, consiste más bien en su abolición. (...)
¿Quién puede decir que armarse no forma parte de la constitución material de una colectividad? (pp. 83-85)

Proposición VII
El comunismo es posible en todo momento. Lo que llamamos "Historia" no es al día de hoy más que el conjunto de tergiversaciones inventadas por los humanos para conjurarlo. (p. 87)

Escolio
En el momento en que escribimos esto, en agosto de 2003, podemos afirmar que nos enfrentamos a la mayor ofensiva del Capital de las últimas dos décadas. El antiterrorismo y la supresión de las últimas garantías conquistadas en otros tiempos por el difunto movimiento obrero dan el tono de la tentativa generalizada de meter en vereda a la población. Jamás los gestores de la sociedad han sabido tan bien como ahora de qué obstáculos se han librado y qué medios tienen a su disposición. Saben, por ejemplo, que la pequeña burguesía planetaria que ya puebla las metrópolis está suficientemente desarmada como para no ofrecer la menor resistencia a su aniquilamiento programado.

En 2003 ya veían venir la posibilidad del golpe de estado económico que ha sufrido la clase media en Occidente a partir de 2008.

Periódicamente la izquierda es derrotada. Eso nos divierte pero no es suficiente. Su derrota, la queremos definitiva. Sin remedio. Que nunca jamás el espectro de una oposición conciliable revolotee en el espíritu de aquellos que se saben inadecuados al funcionamiento capitalista. La izquierda -y esto lo admite hoy en día todo el mundo, aunque ¿nos acordaremos de ello pasado mañana?- forma parte de los dispositivos de neutralización de la sociedad liberal. Cuanto más se verifica la implosión de lo social, más invoca la izquierda "la sociedad civil". Cuanto más actúa impune y arbitrariamente la policía, más se declara pacifista. Cuanto más se libera el Estado de las últimas formalidades jurídicas, más ciudadana se proclama. Cuanto más crece la urgencia de apropiación de los medios necesarios para nuestra existencia, más nos exhorta a esperar, a reclamar la mediación, incluso la protección, de nuestros amos. (pp. 90-92)

A Llamamiento le sigue otro fogonazo, El bello infierno dedicado a la crítica de la estética. Estética y capital se han aliado para anestesiar a la población mediante lo bello. Vivimos en el reino de la publicidad, realización última de El programa más antiguo del idealismo alemán.

La estética es la forma que toma la fusión aparente del capital y de la vida en la metrópolis. Si en adelante la valorización sólo puede encontrar su última ratio en el hecho de que una cosa o un ser gustan, el poder, que ya no logra justificar sus manejos mediante referencia alguna a la verdad o a la justicia, pasa a disponer de la más absoluta libertad de acción desde el momento en que se cubre con la máscara de la estética. (p. 104)

Y luego está ese manifiesto anónimo, alternativamente atribuido a Schelling, Hegel y Hölderlin, conocido con el nombre de El programa sistemático más antiguo del idealismo alemán, en el que se lee:

La filosofía del espíritu es una filosofía estética. No se puede poseer espíritu alguno, incluso para ratonar sobre la historia, sin poseer sentido estético [...] Al mismo tiempo vuelve la idea de que la gran masa debería tener una religión sensible [...] ¡Reinarán entonces la libertad y la igualdad universal de los espíritus! Un espíritu superior, enviado del cielo, debe fundar esta nueva religión entre nosotros; ella será la última, la más grande obra de la humanidad.

Esta nueva religión, esta religión sensible ha encontrado su cumplimiento en esta época del design, del urbanismo, de la biopolítica y de la publicidad. Esta nueva religión no es otra que el capital en su fase imperial. (p. 109)

Paradójicamente, el reino de la estética es, antes que nada, el reino de la anestesia general. Ya no se ve, sólo se reconoce. La época imperial consiste pues en una metódica conjuración de lo mesiánico. Es el tiempo de la cita, de la referencia, de la prudencia existencial. Todas las formas de vida se mantienen a raya: son posibilidades, arte, historia, pasado. (p. 113)

La estética consigue por sus propios medios realizar la imposibilidad de uso contenida en toda mercancía, logrando convertirla, tras una vitrina o en el corazón de una instalación, en un puro valor de exposición. Últimamente, el programa estético aspira a la extensión de esta escisión en el hombre mismo, pretende incorporarle el dispositivo, convirtiéndole en usuario de sí-mismo. Se comprende perfectamente por qué la disposición biopolítica a aprehenderse como cuerpo, o la espectacular a contemplarse como imagen, conspiran para hacer de nosotros los usuarios de nosotros mismos. Conspiran para hacer de nosotros meros sujetos estéticos. (p. 117)

Siguen otros dos fogonazos, Comunicados del Comité de Ocupación de la Sorbona en el Exilio (COSE) y A un amigo (Algunos agentes del Partido Imaginario).

El volumen se completa con un debate más reciente en el que se contextualiza Llamamiento en una realidad más cercana.

Llamamiento es, en mi opinión, la otra verdad que se debe enseñar.
Eguzki
Platinum Boarder
Gracias dadas: 266
Gracias recibidas: 159
Mensajes: 327
graphgraph
Usuario Offline Presiona aquí para ver el perfil de este usuario
Se ha cerrado el tema.
 
1 usuario ha dado las gracias: neiasechar
Gracias
#30187
Re: ¿Que piensan del Pacifismo? hace 7 Años  
Hola

Muchas veces, nos ponemos etiquetas a nosotros mismos -etiquetas del ego- porque nuestra idea es llegar a ser eso que no somos. Pero, ¿somos realmente pacíficos? Querer ser no significa serlo.

Nuestras acciones diarias están cargadas de violencia, de miedo, de falta de escucha...¿es posible tener paz actuando así? Está claro que no. Pero tenemos la esperanza de algún dia llegar a ser.

Reconozcamos nuestro comportamiento violento y tratemos de comprender su naturaleza, porque por la comprensión de lo que es llega eso que llamamos paz.

Saludos
jsecas
Junior Boarder
Gracias dadas: 28
Gracias recibidas: 43
Mensajes: 27
graphgraph
Usuario Offline Presiona aquí para ver el perfil de este usuario
Se ha cerrado el tema.
 
3 usuarios han dado las gracias: Zintzo, Icavot, Eguzki
Gracias
#32024
Re:¿Que piensan del Pacifismo? hace 6 Años, 9 Meses  
SirMorgan escribió:
Hola, estoy de acuerdo con Joan, si educas para inhibir sentimientos como la violencia, la pasion, los celos, la envidia, estas haciendo un lavado de cerebro que quiza nos quitaria lo caracteristico del ser humano y pasariamos a ser maquinas.

La educacion siempre es un lavado de cerebro, si quieres inculcar unos valores positivos, debes erradicar los negativos.

El MZ-PV trata de influenciar, educar y modificar la cultura en base a unos nuevos valores. Lo podemos llamar como queramos, pero no deja de ser una creacion de un nuevo ser humano al que se le han modificado las creencias obsoletas y pensamientos peligrosos.

La expresion lavado de cerebro esta asociada a regimenes malignos o dictatoriales, pero no tiene porque ser intrinsecamente algo negativo.
Eguzki
Platinum Boarder
Gracias dadas: 266
Gracias recibidas: 159
Mensajes: 327
graphgraph
Usuario Offline Presiona aquí para ver el perfil de este usuario
Se ha cerrado el tema.
 
Gracias
#32030
Re:¿Que piensan del Pacifismo? hace 6 Años, 9 Meses  
Es más clave poner los medios en el entorno y forma de hacer las cosas para que los pensamientos negativos no se formen en nuestras cabecitas que inculcar o adoctrinar en un tipo de pensamiento y no en otro.
ioloo
Platinum Boarder
Gracias dadas: 243
Gracias recibidas: 249
Mensajes: 998
graphgraph
Usuario Offline Presiona aquí para ver el perfil de este usuario
Sexo: Hombre Pillados de la vida ioloo05@gmail.com ioloo03@hotmail.com Localización: Logroño Cumpleaños: 26/05
Se ha cerrado el tema.
No hay mal que por bien no venga
 
Gracias
ArribaPágina: 1234567
Moderadores: moderadores